网络开设赌场罪要几个人举证

1.网络开设赌场罪不以举证人数定罪，关键是证据要确实、充分。证据确实充分意味着定罪量刑事实有证据证明，定案证据经法定程序查证属实，全案证据能排除合理怀疑。

2.举证可多方提供，像公安机关侦查收集、证人证言等。一个关键证人且证言真实，结合其他证据形成证据链，可定罪；多个证人但证言虚假又无其他证据，不能认定犯罪。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
网络开设赌场罪不以举证人数判定，定罪关键在于证据是否确实、充分。只要证据符合法律规定的条件，即使举证人数少也能定罪；反之，即便举证人数多，但证据不达标也无法认定犯罪。
1.证据需满足法定条件：证据确实、充分要求定罪量刑事实均有证据证明，定案证据经法定程序查证属实，且综合全案证据对所认定事实已排除合理怀疑。
2.举证主体与方式多样：举证可由多方提供，如公安机关侦查收集、证人证言、被害人陈述、电子数据等。
3.关键在于证据链完整性：单个关键证人且证言真实可靠，结合其他证据形成完整证据链，可作为定罪依据；多个证人但证言虚假或无其他证据支撑，则不能认定犯罪。

建议公安机关加强侦查力度，全面收集各类证据。司法人员要严格审查证据，确保符合法定条件。同时注重证据链的完整性，避免仅依赖证人数量。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
网络开设赌场罪不以举证人数判定，定罪关键是证据确实、充分。

法律解析：
根据法律规定，证据确实、充分要满足定罪量刑事实有证据证明，定案证据经法定程序查证属实，综合全案证据排除合理怀疑。举证来源广泛，有公安机关侦查收集的，也有证人证言、被害人陈述、电子数据等。一个关键证人且证言真实可靠，结合其他证据形成完整证据链，就能作为定罪依据；若证人众多但证言虚假且无其他证据支撑，就不能认定犯罪。所以，在网络开设赌场罪的判定中，举证人数不是决定因素。若对网络开设赌场罪的证据和定罪方面有疑问，可向专业法律人士咨询。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）网络开设赌场罪的判定不以举证人数为标准，关键在于证据是否确实、充分。这意味着并非证人数量多就能定罪，而是要满足特定条件。
（2）证据确实、充分需符合三项要求：一是定罪量刑事实都要有证据证明；二是据以定案的证据都要经过法定程序查证属实；三是综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
（3）举证来源广泛，有公安机关侦查收集的，还有证人证言、被害人陈述、电子数据等。一个真实可靠的关键证人证言，结合其他证据形成完整证据链，可作为定罪依据；反之，多个证人但证言虚假且无其他证据支撑，无法认定犯罪。

提醒：网络开设赌场罪的证据判断复杂，不同案件证据情况不同，若涉及相关法律问题，建议咨询进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）对于网络开设赌场案件的处理，侦查机关要注重全面收集各类证据，如电子数据、证人证言等，且严格按照法定程序对证据进行查证核实，保证证据的真实性和合法性。
（二）证人要如实提供证言，若作虚假证言可能承担法律责任。
（三）司法机关在定罪时，不能单纯以证人数量来判断，要综合全案证据，看是否能排除合理怀疑，形成完整证据链。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。